近年來(lái)，虛擬財(cái)產(chǎn)愈發(fā)被人們重視，隨之而來(lái)的關(guān)于虛擬財(cái)產(chǎn)的繼承問(wèn)題引發(fā)廣泛關(guān)注。中華遺囑庫(kù)今年3月發(fā)布的2024年度《中華遺囑庫(kù)白皮書(shū)》顯示，2024年，中華遺囑庫(kù)共接收458份涉及虛擬財(cái)產(chǎn)的遺囑，同比增長(zhǎng)217%。這些虛擬財(cái)產(chǎn)涵蓋微信、支付寶、游戲賬號(hào)、加密貨幣等，其中微信賬號(hào)遺囑占比達(dá)41%，遠(yuǎn)超傳統(tǒng)房產(chǎn)（28%）。18-30歲年輕人立遺囑人數(shù)較五年前增長(zhǎng)300%，其中21.5%的“90后”和19.7%的“00后”將虛擬財(cái)產(chǎn)寫(xiě)入遺囑，遠(yuǎn)超“80后”群體的12.7%。專家指出，我國(guó)關(guān)于虛擬財(cái)產(chǎn)繼承的法律界定、處置方式、價(jià)值評(píng)估等存在一些問(wèn)題，未來(lái)需明確各方權(quán)利義務(wù)、完善繼承程序等，解決虛擬財(cái)產(chǎn)繼承困局。

（來(lái)源：央視網(wǎng)）

目前，我國(guó)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承在法律界定、處置方式、價(jià)值評(píng)估等方面仍面臨難題。一是虛擬財(cái)產(chǎn)法律屬性尚不明確。上海政法學(xué)院教授張繼紅等人指出，民法典規(guī)定，法律對(duì)數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)有規(guī)定的，依照其規(guī)定，認(rèn)可其財(cái)產(chǎn)屬性。但民法典只作出原則性規(guī)定，并未明確界定虛擬財(cái)產(chǎn)的內(nèi)涵和范圍，也未在繼承編中規(guī)定虛擬財(cái)產(chǎn)的繼承要件，僅在大方向上認(rèn)可了繼承的價(jià)值。有業(yè)內(nèi)人士表示，現(xiàn)有立法對(duì)于虛擬財(cái)產(chǎn)概念范圍、法律屬性、權(quán)利內(nèi)容等尚未作出具體規(guī)定，司法在審理涉網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)糾紛案件時(shí)面臨著找法、釋法、用法方面的客觀困難。

二是虛擬財(cái)產(chǎn)處置方式存在爭(zhēng)議。第一財(cái)經(jīng)文章稱，在當(dāng)前法律沒(méi)有明確規(guī)定的情況下，出于便利運(yùn)營(yíng)服務(wù)、收回賬號(hào)以節(jié)省資源等原因，平臺(tái)方并不希望讓用戶擁有賬號(hào)的所有權(quán)，規(guī)定不允許轉(zhuǎn)讓、出借，即使允許轉(zhuǎn)讓也僅限于特定情形。而對(duì)用戶來(lái)說(shuō)，為了可以使用平臺(tái)服務(wù)，必須接受服務(wù)協(xié)議的條款規(guī)定。類似條款幾乎堵住了繼承賬號(hào)的可能性。即使平臺(tái)沒(méi)有明確規(guī)定其他人不得通過(guò)繼承使用賬號(hào)，但當(dāng)親屬試圖繼承賬號(hào)時(shí)，平臺(tái)也常常以“保護(hù)隱私”為由拒絕。

三是虛擬財(cái)產(chǎn)價(jià)值難以評(píng)估。有業(yè)內(nèi)人士指出，目前，我國(guó)尚未建立統(tǒng)一的虛擬財(cái)產(chǎn)價(jià)值評(píng)估體系及相應(yīng)規(guī)則，法院在審理涉及數(shù)字遺產(chǎn)案件時(shí)，大多通過(guò)案件當(dāng)事人獲得利益并結(jié)合交易價(jià)格作出判斷。但虛擬財(cái)產(chǎn)兼具財(cái)產(chǎn)性及人身屬性，會(huì)受到多重因素影響，單憑交易價(jià)格并不能完全反映其價(jià)值。受技術(shù)手段制約，虛擬財(cái)產(chǎn)的完整提取、確定繼承者身份以及如何分配等方面都存在技術(shù)難題。

未來(lái)，應(yīng)進(jìn)一步明確虛擬財(cái)產(chǎn)繼承中的權(quán)利義務(wù)、完善繼承程序等，更好適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展帶來(lái)的新變化，最大限度減少糾紛。一是明確虛擬財(cái)產(chǎn)繼承中的各方權(quán)利義務(wù)。中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)法工委副秘書(shū)長(zhǎng)胡鋼等人表示，通過(guò)法律明確定義虛擬財(cái)產(chǎn)的范圍以及法定繼承人的范圍和順序，明確繼承人對(duì)遺產(chǎn)權(quán)利的行使邊界。明確用戶與平臺(tái)之間的權(quán)利和義務(wù)，確保用戶對(duì)其賬戶擁有足夠的控制權(quán)，敦促平臺(tái)在數(shù)字資產(chǎn)的存儲(chǔ)、保留、處理方面，盡到法定義務(wù)和責(zé)任，保護(hù)平臺(tái)的合法運(yùn)營(yíng)權(quán)利。對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)數(shù)字經(jīng)濟(jì)與法律創(chuàng)新研究中心主任許可建議，可發(fā)布指導(dǎo)性案例、司法解釋等來(lái)指導(dǎo)司法實(shí)踐，同時(shí)在行業(yè)內(nèi)樹(shù)立起相對(duì)統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。

二是完善虛擬財(cái)產(chǎn)繼承程序。胡鋼、西南政法大學(xué)數(shù)字法治政府研究院執(zhí)行院長(zhǎng)馮子軒等人表示，虛擬財(cái)產(chǎn)繼承應(yīng)秉持便利性原則，其目的是實(shí)現(xiàn)對(duì)賬戶或者資金的繼承，比如賬戶，本質(zhì)在于實(shí)際使用權(quán)、控制權(quán)的轉(zhuǎn)移?？赏ㄟ^(guò)法律手段簡(jiǎn)化繼承過(guò)程，如允許使用數(shù)字身份驗(yàn)證來(lái)確認(rèn)繼承人身份，確保在執(zhí)行遺囑時(shí)充分考慮到虛擬財(cái)產(chǎn)的特殊性。建立統(tǒng)一的虛擬財(cái)產(chǎn)查詢平臺(tái)，通過(guò)一鍵式查詢，確認(rèn)被繼承人遺產(chǎn)情況，通過(guò)簡(jiǎn)便的法定程序，實(shí)現(xiàn)對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)的繼承。

三是優(yōu)化虛擬財(cái)產(chǎn)估值、保管方式。有業(yè)內(nèi)人士建議，對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)進(jìn)行類型化分類，明確各類虛擬財(cái)產(chǎn)的可繼承性標(biāo)準(zhǔn)和估價(jià)方式等關(guān)鍵問(wèn)題。建立完善的公證制度，妥善處理虛擬財(cái)產(chǎn)。公證機(jī)構(gòu)可以對(duì)標(biāo)的物為虛擬財(cái)產(chǎn)的贈(zèng)與合同、財(cái)產(chǎn)約定、遺囑、遺贈(zèng)等事項(xiàng)進(jìn)行證明和確認(rèn)，亦可對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)的提存、保管等事務(wù)進(jìn)行服務(wù)介入，使權(quán)利人的利益得到充分保障。

參考文章：

1. 當(dāng)數(shù)字資產(chǎn)列入“遺囑清單”

2. 微信、支付寶、虛擬幣等能繼承嗎？數(shù)字遺產(chǎn)怎么辦？

3. 法律無(wú)明確界定、各方意見(jiàn)不一，虛擬財(cái)產(chǎn)繼承面臨困局

4. 虛擬財(cái)產(chǎn)成了年輕人遺囑「必選項(xiàng)」，數(shù)字遺產(chǎn)如何繼承？

5. 信息時(shí)代的數(shù)字遺產(chǎn)繼承問(wèn)題初探 | 審判研究

6. 早立遺囑+數(shù)據(jù)遺產(chǎn)，Z世代們關(guān)注的“身后事”

7. 理論周刊·先聲｜數(shù)字遺產(chǎn)探析：家人去世，微信賬號(hào)能繼承嗎？

8. 虛擬財(cái)產(chǎn)繼承：遺囑易立兌現(xiàn)難行

9. 數(shù)字時(shí)代，抖音、微信、游戲賬號(hào)這些“數(shù)字遺產(chǎn)”可以繼承嗎？

10. 虛擬遺產(chǎn)繼承尚未得到重視，如何守護(hù)逝者的“云端足跡

11. 周末·探討丨去世父親微信賬號(hào)被收回，“數(shù)字遺產(chǎn)”可以繼承嗎

12. 抖音、微信、游戲賬號(hào)……這些“數(shù)字遺產(chǎn)”，“身后”可以繼承嗎？

13. 新媒體觀察｜數(shù)字遺產(chǎn)探析——數(shù)字化生存時(shí)代的逝后隱私保護(hù)

14. 虛擬財(cái)產(chǎn)能否繼承？｜德恒研究

15. 數(shù)字遺產(chǎn)繼承法律問(wèn)題研究：基于民法典及實(shí)務(wù)案例的分析

16. 虛擬財(cái)產(chǎn)成了年輕人遺囑「必選項(xiàng)」，數(shù)字遺產(chǎn)如何繼承？

17. 學(xué)術(shù) | 數(shù)字時(shí)代網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承法律問(wèn)題之研

輿情分析師 劉暢