輿情概述

2月9日，周星馳經(jīng)紀(jì)人“@陳震宇Chris”發(fā)現(xiàn)近期某短視頻平臺(tái)上AI生成的周星馳經(jīng)典電影片段被大量傳播，并在微博上發(fā)問：“這些屬于侵權(quán)嗎？創(chuàng)作者可能已經(jīng)借此盈利，平臺(tái)是否放任不管？”相關(guān)言論迅速在網(wǎng)絡(luò)引發(fā)熱議，將“AI魔改”視頻再次推上輿論風(fēng)口浪尖。

（來源：“@陳震宇Chris”）

據(jù)了解，所謂的“AI魔改”，是指利用人工智能技術(shù)對(duì)原作品進(jìn)行顛覆性改編的行為。而上述情況已不是生成式AI視頻第一次引發(fā)侵權(quán)爭(zhēng)議。就在不久前，一批AI生成視頻在網(wǎng)絡(luò)走紅，如《紅樓夢(mèng)》《甄嬛傳》出現(xiàn)二次創(chuàng)作的“槍戰(zhàn)版”“男性版”，馮鞏、劉德華等明星未經(jīng)授權(quán)的AI“包餃子拜年”視頻集中出現(xiàn)。此類內(nèi)容憑借獵奇畫面吸引受眾，部分賬號(hào)起號(hào)半個(gè)月即可吸粉10萬+，再通過賣課、接廣告等方式盈利，粉絲轉(zhuǎn)化率極高。另有大量用戶自行生成合規(guī)性不明的內(nèi)容，存在明顯的法律風(fēng)險(xiǎn)。

（來源：抖音AI視頻截圖）

截至2月13日15時(shí)，全網(wǎng)相關(guān)信息29338條，“#周星馳經(jīng)紀(jì)人問AI周星馳侵權(quán)嗎#”“#周星馳經(jīng)紀(jì)人呼吁平臺(tái)監(jiān)管AI侵權(quán)#”“#律師稱AI周星馳影像標(biāo)注AI也侵權(quán)#”“#即夢(mèng)暫停參考真人素材生成AI視頻#”“#即夢(mèng)AI團(tuán)隊(duì)回應(yīng)深知?jiǎng)?chuàng)意的邊界是尊重#”“#面對(duì)AI肖像侵權(quán)平臺(tái)不能做甩手掌柜#”等相關(guān)微博話題累計(jì)閱讀量超2356萬。

（事件詞云圖 來源：法治網(wǎng)輿情監(jiān)測(cè)系統(tǒng)）

輿論觀察

圍繞此事，輿論場(chǎng)從討論明星權(quán)益本身，迅速上升為AI視頻生產(chǎn)全鏈條的法律風(fēng)險(xiǎn)問題。媒體、專家學(xué)者、創(chuàng)作者與公眾觀點(diǎn)交織，形成多層次討論。

1.探討技術(shù)賦能下的多重侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)

輿論認(rèn)為生成式AI視頻可能觸發(fā)肖像權(quán)、著作權(quán)、人格權(quán)保護(hù)等多重法律風(fēng)險(xiǎn)。中國政法大學(xué)人工智能法研究院院長張凌寒指出，人臉、人聲等具備生物識(shí)別功能的敏感個(gè)人信息，未經(jīng)授權(quán)進(jìn)行深度合成，已涉嫌侵犯人格權(quán)。《中華人民共和國民法典》明確規(guī)定，未經(jīng)肖像權(quán)人同意，不得制作、使用、公開肖像權(quán)人的肖像；不得利用信息技術(shù)手段偽造等方式侵害他人肖像權(quán)。《中華人民共和國著作權(quán)法》規(guī)定，未經(jīng)許可使用作品中具有獨(dú)創(chuàng)性表達(dá)的內(nèi)容，無論片段長短，均可能構(gòu)成侵權(quán)。網(wǎng)民普遍擔(dān)憂，生成式AI的普及使內(nèi)容生產(chǎn)門檻和侵權(quán)成本降低，隱私泄露、版權(quán)爭(zhēng)議等風(fēng)險(xiǎn)交織下，侵權(quán)形態(tài)日益復(fù)雜。

2.質(zhì)疑大模型公司訓(xùn)練數(shù)據(jù)的合法性

隨著周星馳經(jīng)紀(jì)人發(fā)聲熱度的持續(xù)，輿論關(guān)注開始指向生成鏈條的上游——大模型訓(xùn)練階段的數(shù)據(jù)來源問題。如科技領(lǐng)域頂流自媒體“影視颶風(fēng)”創(chuàng)始人Tim表示，近日視頻生成大模型Seedance2.0在國內(nèi)外社交平臺(tái)爆火出圈，其本人賬號(hào)內(nèi)大量的公開視頻疑似未經(jīng)同意就被用于該大模型的訓(xùn)練，其質(zhì)疑技術(shù)公司的數(shù)據(jù)來源存在授權(quán)爭(zhēng)議。部分法律界人士指出，如果模型在訓(xùn)練階段大量使用未經(jīng)授權(quán)的影視片段、肖像素材，其數(shù)據(jù)合法性本身就存在瑕疵，生成內(nèi)容亦可能構(gòu)成侵權(quán)。網(wǎng)民普遍認(rèn)為，當(dāng)前的AI侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)已不再局限于創(chuàng)作者個(gè)體行為，而可能涉及模型開發(fā)者的源頭合規(guī)義務(wù)，若訓(xùn)練數(shù)據(jù)來源不清，模型企業(yè)亦需擔(dān)責(zé)。

3.認(rèn)為治理體系仍需進(jìn)一步細(xì)化

近年來，國家針對(duì)AI深度合成的法律監(jiān)管體系持續(xù)完善，有關(guān)部門已制定出臺(tái)多項(xiàng)法律法規(guī)，強(qiáng)化對(duì)AI技術(shù)應(yīng)用的規(guī)制。2025年9月1日，《人工智能生成合成內(nèi)容標(biāo)識(shí)辦法》《網(wǎng)絡(luò)安全技術(shù) 人工智能生成內(nèi)容標(biāo)識(shí)方法》正式施行。2026年1月1日，國家廣播電視總局開展“AI魔改”視頻專項(xiàng)治理，重點(diǎn)整治對(duì)四大名著、革命題材等內(nèi)容的顛覆性篡改。然而，周星馳相關(guān)魔改影片及明星拜年視頻未在此次專項(xiàng)治理范圍內(nèi)，表明AI視頻迭代遠(yuǎn)超規(guī)則落實(shí)及整治速度。部分網(wǎng)民表示，技術(shù)發(fā)展與規(guī)則制定存在“時(shí)差”，雖然法律框架已逐步完善，但面對(duì)海量?jī)?nèi)容和新類型侵權(quán)的不斷涌現(xiàn)，治理體系仍需進(jìn)一步細(xì)化。

4.質(zhì)疑平臺(tái)監(jiān)管缺位

輿論的最終落點(diǎn)仍集中于平臺(tái)責(zé)任問題。泰和泰律師事務(wù)所高級(jí)合伙人廖懷學(xué)認(rèn)為，在AI內(nèi)容治理中，平臺(tái)不應(yīng)僅被看作內(nèi)容的傳播渠道，更是內(nèi)容生態(tài)的直接管理者與責(zé)任主體。中國政法大學(xué)研究員趙占領(lǐng)強(qiáng)調(diào)，AI的經(jīng)營者、平臺(tái)企業(yè)應(yīng)當(dāng)盡到主體責(zé)任，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格落實(shí)相關(guān)的管理辦法所規(guī)定的AI標(biāo)識(shí)義務(wù)，建立事前提示、事中審核和事后追溯的完整機(jī)制。央廣網(wǎng)發(fā)文稱，技術(shù)創(chuàng)新應(yīng)有邊界，趣味不能凌駕規(guī)則。平臺(tái)應(yīng)強(qiáng)化審核與標(biāo)識(shí)，用戶需增強(qiáng)版權(quán)意識(shí)，拒絕制作、轉(zhuǎn)發(fā)侵權(quán)內(nèi)容。網(wǎng)民普遍認(rèn)為，如今平臺(tái)已難以用“技術(shù)中立”觀點(diǎn)推脫免責(zé)，當(dāng)平臺(tái)通過算法推薦、流量激勵(lì)和商業(yè)分成模式，主動(dòng)設(shè)置AI議題時(shí)，其審核缺位可能是一種經(jīng)營性放任。

輿情點(diǎn)評(píng)

過去數(shù)年，圍繞AI視頻侵權(quán)治理的法律框架雖在逐步建立，但在實(shí)踐層面仍面臨執(zhí)行難、取證難、維權(quán)成本高等現(xiàn)實(shí)困境。此次周星馳經(jīng)紀(jì)人的公開發(fā)聲，不僅關(guān)乎明星個(gè)人形象維護(hù)，更反映出生成式AI普及背景下，網(wǎng)絡(luò)空間信任秩序所面臨的結(jié)構(gòu)性挑戰(zhàn)。要實(shí)現(xiàn)發(fā)展與保護(hù)的良性互動(dòng)，一方面，需要強(qiáng)化技術(shù)治理能力，善用數(shù)字水印、生成內(nèi)容標(biāo)識(shí)、版權(quán)識(shí)別等方式加以規(guī)范；另一方面，應(yīng)明確責(zé)任邊界，厘清創(chuàng)作者、平臺(tái)經(jīng)營者、模型開發(fā)者等主體的責(zé)任與義務(wù)。此外，還需提升公眾法治與倫理素養(yǎng)，加強(qiáng)AI相關(guān)法律知識(shí)與版權(quán)意識(shí)的普及。

從當(dāng)前情況來看，專項(xiàng)治理行動(dòng)的推進(jìn)、權(quán)利人的主動(dòng)維權(quán)、平臺(tái)審核機(jī)制的逐步完善，共同指向一個(gè)趨勢(shì)——法律之手正在從“事后救濟(jì)”向“前置治理”延伸。國務(wù)院日前印發(fā)的《關(guān)于深入實(shí)施“人工智能+”行動(dòng)的意見》明確提出，到2030年，人工智能全面賦能高質(zhì)量發(fā)展，智能經(jīng)濟(jì)成為重要增長極。這一目標(biāo)意味著技術(shù)創(chuàng)新與治理體系必須并行推進(jìn)。唯有構(gòu)建法律完善、平臺(tái)盡責(zé)、行業(yè)自律、公眾監(jiān)督的多元共治體系，才能在鼓勵(lì)技術(shù)創(chuàng)新與保護(hù)合法權(quán)益之間找到平衡，避免社會(huì)被技術(shù)“擺置”，真正實(shí)現(xiàn)人工智能賦能高質(zhì)量發(fā)展的戰(zhàn)略愿景。

來源：法治網(wǎng)輿情中心

策劃統(tǒng)籌：付萌 

分析師：李靜

編輯：牛佳宇