基本案情

2013年，茹某向李某借款1萬元，并出具借條，后李某不慎將借條丟失。2024年3月起，李某通過發(fā)微信、打電話等方式聯(lián)系茹某償還借款。茹某于2024年7月27日、9月5日通過微信分別向李某轉款200元，共計400元。后茹某未再進行償還，李某遂訴至河南省澠池縣人民法院。

判決結果

澠池縣人民法院審理后認為，雖然李某將借條丟失，但其提供的微信聊天記錄等證據(jù)可以證明雙方當事人間的債權債務關系成立。茹某雖辯稱該筆借款已過訴訟時效，但李某多次通過微信向茹某催要借款，茹某未對借款款項表示異議，且兩次向李某轉賬共計400元，足以表明其認可借款事實并愿意償還借款，故不應支持其訴訟時效的抗辯。最終，法院判決被告茹某償還原告李某借款9600元及逾期利息。

法官提醒

借條丟失后的補救措施：《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條規(guī)定，出借人向法院提起民間借貸訴訟時，應當提供借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權憑證以及其他能夠證明借貸法律關系存在的證據(jù)。本案中，李某因保管不善導致借條丟失，后通過證據(jù)證實其曾以發(fā)微信等方式向茹某主張債權。借條是認定民間借貸的核心證據(jù)，但實踐中，往往存在當事人因保管不善丟失借條的情況。針對這種風險，債權人一定要記得及時采取補救措施：一是與債務人協(xié)商重新簽署借條，載明借款原因、數(shù)額、債務形成的時間及清償期限等要素；二是通過打電話、發(fā)微信、發(fā)短信等方式取得債務人對借款事實的認可，并固定證據(jù)。

訴訟時效的適用：《最高人民法院關于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》第十九條規(guī)定，訴訟時效期間屆滿，當事人一方向對方作出同意履行義務的意思表示或者自愿履行義務后，又以訴訟時效期間屆滿為由進行抗辯的，法院不予支持。本案中，案涉借條是否有關于債務履行期限的約定因客觀原因已無法查明，但雙方當事人重新確認了原債權債務關系，茹某實施的部分清償行為也構成了《中華人民共和國民法典》第一百九十二條第二款規(guī)定的“自愿履行”，該履行行為具有雙重法律效力：一是對已履行部分不得主張不當?shù)美颠€，二是對未履行部分產生時效抗辯阻卻效力。據(jù)此，無論原始債務是否超過訴訟時效期間，茹某均喪失訴訟時效期間屆滿的抗辯權。實踐中，部分債權人怠于行使權利，致使訴訟時效經過，喪失勝訴權。這種情況下，可采取以下方式進行救濟：一是取得債務人承認借款事實并愿意繼續(xù)履行債務的證據(jù)；二是收集債務人部分履行、請求展期等表示時效中斷的證據(jù)等。

（2025年4月18日《河南法治報》記者 岳明 通訊員 代文官 聶星梅）