基本案情

王某某系“五保戶”，無配偶、子女，父母和姐姐已經(jīng)去世，姐姐有兩個兒子權甲和權乙。

2023年6月21日，王某某駕駛無號牌普通二輪摩托車與李某某駕駛的重型半掛牽引車相撞，造成王某某受傷、車輛受損的交通事故。經(jīng)交警部門認定，王某某承擔事故主要責任，李某某承擔事故次要責任。李某某駕駛的重型半掛牽引車登記在某物流公司名下，在保險公司投有100萬元限額的商業(yè)三責險和100萬元限額的特種車第三者責任保險，本案事故發(fā)生在保險期間內。

事故發(fā)生后，王某某在醫(yī)院治療34天，出院后在家中死亡。經(jīng)鑒定，交通事故損傷為根本死因。因與保險公司就賠償問題發(fā)生爭議，王某某的外甥權甲向河南省盧氏縣人民法院起訴。

判決結果

法院依法審理該案后，判決保險公司在保險范圍內賠償權甲各項損失共計39萬余元。

法官說法

本案爭議焦點主要有原告主體資格問題和權甲能否向侵權人主張死亡賠償金、精神損害撫慰金問題。

根據(jù)民法典的規(guī)定，被繼承人的兄弟姐妹先于被繼承人死亡的，由被繼承人的兄弟姐妹的子女代位繼承。與繼承法相比，民法典擴大了代位繼承人的范圍，將被繼承人的兄弟姐妹的子女也納入代位繼承人的范圍。該規(guī)定體現(xiàn)了人文關懷精神，倡導死者財產(chǎn)應更多流轉在血親家族內，盡量減少遺產(chǎn)無人繼承的情況，同時還體現(xiàn)了尊老愛幼、重視親情的良好風尚和價值導向。本案中，王某某無第一順序、第二順序繼承人。權甲作為王某某的外甥，在王某某因本案事故住院期間和出院后對其予以照顧，并處理了王某某的喪葬事宜，與王某某存在一定的經(jīng)濟牽連、情感依賴關系，因此有權作為王某某因案涉事故死亡的請求賠償權利人提起本案訴訟，是本案的適格原告。

死亡賠償金是對因侵害生命權引起的親屬各種現(xiàn)實利益損失的賠償，因此，死亡賠償金的請求權主體應為家庭成員，可以參照遺產(chǎn)分配處理，盡量在可以繼承被侵權人遺產(chǎn)的親屬中流轉。要求保險公司和侵權人依法向代位繼承人賠償該項損失，符合中國社會老百姓的基本倫理道德認知和公平正義的司法理念，反之則容易滋長“有損不賠”“撞了白撞”等不良價值導向，與弘揚社會主義核心價值觀相悖。

關于精神損害撫慰金問題，權甲雖然不是王某某的近親屬，但是與王某某血緣關系最近的旁系血親，與王某某在血緣和情感上有較為緊密的關系。王某某因案涉交通事故損傷后死亡，勢必對權甲造成一定的精神損害，故法院支持權甲的精神損害撫慰金主張。

（2025年5月16日《河南法治報》記者 馬建剛 通訊員 管瑞芳 崔麗娜）