近日，甘肅省天水市秦州區(qū)人民法院行政庭堅(jiān)持“調(diào)解優(yōu)先、調(diào)判結(jié)合”的原則，成功調(diào)解一起侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案。經(jīng)承辦法官耐心細(xì)致的釋法明理，雙方當(dāng)事人最終握手言和，被告當(dāng)庭履行了賠償義務(wù)，實(shí)現(xiàn)了案結(jié)事了人和的法律效果。

原告某文化傳媒公司系一家專業(yè)從事內(nèi)容創(chuàng)作的企業(yè)，對(duì)其擁有的系列攝影作品（或美術(shù)作品）依法享有著作權(quán)。2025年，原告發(fā)現(xiàn)被告某廣告公司在其運(yùn)營的微信公眾號(hào)中，未經(jīng)授權(quán)擅自使用原告享有著作權(quán)的作品作為配圖，認(rèn)為該行為侵犯了其對(duì)作品享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。原告遂訴至法院，要求被告停止侵權(quán)，并賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理開支共計(jì)1萬元。

案件受理后，承辦法官經(jīng)查閱卷宗發(fā)現(xiàn)，該案侵權(quán)事實(shí)較為清楚，但因雙方當(dāng)事人分處兩地，若簡單判決，不僅會(huì)增加當(dāng)事人訴累，也不利于實(shí)質(zhì)化解矛盾。在征得雙方當(dāng)事人同意后，法院迅速啟動(dòng)調(diào)解程序。

考慮到雙方遠(yuǎn)隔千里，法官?zèng)Q定啟用“云端調(diào)解室”開展線上調(diào)解。調(diào)解過程中，法官一方面向被告某廣告公司普及著作權(quán)法相關(guān)規(guī)定，明確指出未經(jīng)許可轉(zhuǎn)載使用他人作品需承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任；另一方面積極與原告溝通，引導(dǎo)其綜合考慮被告的侵權(quán)性質(zhì)、影響范圍及認(rèn)錯(cuò)態(tài)度，在賠償數(shù)額上作出合理讓步。

經(jīng)過法官半小時(shí)的“背靠背”調(diào)解與耐心引導(dǎo)，雙方分歧逐漸縮小，最終在線達(dá)成調(diào)解協(xié)議：被告承認(rèn)侵權(quán)并承諾加強(qiáng)版權(quán)管理，同時(shí)當(dāng)庭向原告支付了包含經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用在內(nèi)的賠償款。（王婷婷）