法治日報全媒體記者 馬維博 通訊員 聶會軍 王素娟 胡夢楠

“檢察官，這事就到這兒，我們兩家翻篇兒了！”一句樸實的話語，成了河南省焦作市解放區(qū)人民檢察院最暖心的“辦案結(jié)語”。

最近，解放區(qū)人民檢察院成功調(diào)解了三起因鄰里瑣事引發(fā)的輕傷害案件，用實際行動踐行新時代“楓橋經(jīng)驗”——讓法治有力度，服務(wù)群眾有溫度。

外賣盒惹禍

“就一包外賣盒，咋能鬧到動手？”

王某和朱某是對門鄰居，因朱某長期在樓道堆放雜物心生嫌隙。2025年2月8日，朱某將外賣盒丟在樓梯口，王某上前理論，爭執(zhí)中一拳打傷朱某。

檢察官接案后發(fā)現(xiàn)，王某為年邁雙親的唯一扶養(yǎng)人，符合法定不批捕條件?？擅懿换?，樓里遲早又要“炸鍋”。于是，檢察官白天釋法說理、夜里根據(jù)各方反饋完善方案——這起案件案情并不復雜，“民生無小事”，檢察官下定決心還這片樓道以安寧。

最終，王某登門道歉并進行了賠償，朱某也放下心結(jié)簽下諒解書。提捕期限的最后一天，雙方握手言和。

菜地引紛爭

種菜原是怡情之事，卻成了兩家不快的導火索。

2024年1月19日，張某家的孩子不小心踩壞了宋某種的蔬菜，雙方爭執(zhí)升級為互毆。之前兩人就因為空調(diào)噪音打過官司，舊賬未清，又添新怨。

面對兩家積怨已久的矛盾，檢察官果斷決定：“刑事民事一起化解！”

他們邀請人大代表、社區(qū)網(wǎng)格員共同調(diào)解，既講法理，也講情理。二十多次溝通、五次情緒疏導、三次面對面協(xié)商，終于讓雙方握手言和。

張某賠償并調(diào)整空調(diào)外機位置，宋某主動諒解。簽協(xié)議時，宋某感慨：“原以為要結(jié)兩代人的怨，沒想到檢察官幫我們拆了墻?！?/p>

燒紙起爭執(zhí)

這一案，源于小區(qū)的一場“燒紙風波”。

2024年5月22日，張某散步時見鄰居趙某在小區(qū)燒紙，勸阻時發(fā)生爭執(zhí)，繼而雙方大打出手。

后經(jīng)鑒定，張某構(gòu)成輕傷一級。雙方各執(zhí)一詞，案件陷入僵局。

檢察官帶領(lǐng)辦案團隊展開“地毯式”走訪，逐戶叩響案發(fā)單元及周邊十多戶居民的家門，耐心傾聽目擊者回憶，細致梳理時間線與行為細節(jié)，最終還原事實真相：動手的是趙某的兒子馮某。

案情明朗后，調(diào)解順勢推進。馮某賠償?shù)狼福瑥埬骋卜此紕褡璺绞讲划?，一場可能升級的沖突就此化解。

從外賣盒到頂樓菜地，再到“燒紙風波”，看似“雞毛蒜皮”的小事，卻考驗著檢察官的智慧。

辦案檢察官告訴《法治日報》記者，“千里修書只為墻，讓他三尺又何妨”。六尺巷的故事曾是古人追求鄰里和睦的典范。面對“樓道里”的糾紛，我們堅持“小案不小辦”，在依法辦案的同時，更注重矛盾實質(zhì)化解——讓“案結(jié)事了、情也了”成為檢察工作的常態(tài)。

在這里，法不僅能定分止爭，也能修復人心。