法治日?qǐng)?bào)全媒體記者 羅莎莎 通訊員 戴樂(lè) 沃思楠

本欲伙同他人上演“黑吃黑”騙取虛擬幣，因同伙不愿參與具體操作，便轉(zhuǎn)而設(shè)局將其出資款公然奪走。近日，經(jīng)江蘇省泗陽(yáng)縣人民檢察院依法提起公訴，法院以搶奪罪判處被告人張某、王某某、石某有期徒刑二年至四年不等，各并處罰金。

張某長(zhǎng)期混跡虛擬幣相關(guān)網(wǎng)絡(luò)論壇，并結(jié)識(shí)朱某。2024年，張某提議與朱某合伙實(shí)施違法犯罪，商定由朱某出資20萬(wàn)元作為誘餌，由張某聯(lián)系從事虛擬幣交易的“U商”，以線下現(xiàn)金兌換虛擬幣為名，騙取對(duì)方虛擬幣后拒不支付錢款。

虛擬幣場(chǎng)外現(xiàn)金兌換交易，屬于我國(guó)明確禁止的非法金融活動(dòng)。朱某因懼怕風(fēng)險(xiǎn)，僅同意出資，拒絕參與具體實(shí)施環(huán)節(jié)。見朱某不配合，張某隨即與發(fā)小王某某、石某合謀，轉(zhuǎn)而設(shè)計(jì)搶奪朱某的出資款，共同策劃了一場(chǎng)“計(jì)中計(jì)”。

張某安排石某冒充“U商”，謊稱持有大量虛擬幣可與朱某交易；又以交易需證明資金合法為由，誘騙朱某配合偽造聊天記錄，將20萬(wàn)元虛構(gòu)為“償還張某的欠款”，同時(shí)偽造張某將錢款出借給王某某的記錄，企圖在事發(fā)后以“經(jīng)濟(jì)糾紛”推脫責(zé)任。朱某信以為真，未察覺(jué)已落入圈套。

交易當(dāng)日，張某將朱某及其朋友楊某帶至王某某住處附近，朱某隨身攜帶現(xiàn)金18萬(wàn)余元。核驗(yàn)資金后，王某某以前往交易為由攜款準(zhǔn)備離開，楊某不放心緊隨其后。為擺脫跟蹤，王某某從后門進(jìn)入院內(nèi)并反鎖大門，隨即從前門快速躥上石某等候的車輛逃離現(xiàn)場(chǎng)。楊某發(fā)覺(jué)異常后立即告知朱某，張某則假意陪同朱某報(bào)警，試圖掩蓋犯罪事實(shí)。

2025年9月，該案移送泗陽(yáng)縣人民檢察院審查起訴。面對(duì)訊問(wèn)，張某起初堅(jiān)稱涉案款項(xiàng)系經(jīng)濟(jì)往來(lái)、屬借款還款，并提交偽造聊天記錄企圖蒙混過(guò)關(guān)。承辦檢察官通過(guò)調(diào)取銀行流水核查證實(shí)，張某、王某某與朱某之間并無(wú)大額資金往來(lái)記錄，相關(guān)“借款”憑證均為案發(fā)前偽造。

在揭穿虛假經(jīng)濟(jì)糾紛的偽裝后，檢察機(jī)關(guān)依法準(zhǔn)確認(rèn)定案件性質(zhì)。經(jīng)查，張某等人以非法占有為目的，事前精心策劃騙局，公然趁人不備奪取他人財(cái)物并迅速逃離，致使被害人當(dāng)場(chǎng)失去對(duì)財(cái)物的控制。整個(gè)過(guò)程中，三被告人未實(shí)施暴力、脅迫行為，未壓制被害人反抗，僅侵犯公私財(cái)產(chǎn)權(quán)利，依法應(yīng)以搶奪罪追究刑事責(zé)任。

2025年12月，泗陽(yáng)縣人民檢察院以涉嫌搶奪罪對(duì)張某、王某某、石某提起公訴，法院依法審理后，采納檢察機(jī)關(guān)指控的罪名及量刑建議，作出上述一審判決。