“這下好了！咱的招牌保住了，日子有盼頭了！”電話那頭傳來柿農(nóng)激動(dòng)哽咽的聲音。歷經(jīng)兩年維權(quán)硬仗后，“富柿”的商標(biāo)守護(hù)戰(zhàn)終于落下帷幕。

2023年，柿餅銷售旺季前夕，陜西某新農(nóng)人公司發(fā)現(xiàn)宜昌某公司在其天貓店鋪開設(shè)的“富柿吊餅旗艦店”，采用與“富柿”近似的標(biāo)識(shí)混淆來源，同時(shí)盜用公司獲獎(jiǎng)獎(jiǎng)牌、法人喬某某形象照等宣傳材料，甚至偽造了產(chǎn)品檢驗(yàn)報(bào)告。這導(dǎo)致新農(nóng)人公司線上訂單急速下滑，農(nóng)戶柿餅收購量銳減，收購價(jià)也被大幅壓低。

種植戶老陳望著滿樹尖柿愁眉不展：“往年這時(shí)候早被收購商搶著訂走了，今年柿子掛樹上沒人問，孩子上學(xué)可怎么辦呀！”

要知道，“富柿”這張味覺名片為富平柿子全產(chǎn)業(yè)鏈帶來85億元年產(chǎn)值，這一商標(biāo)不僅是企業(yè)的無形資產(chǎn)，更是3萬名種植戶和加工戶的生活保障。

2024年1月，渭南市中級(jí)人民法院收到起訴材料后，考慮到柿餅銷售“窗口期短、季節(jié)性強(qiáng)”的特點(diǎn)，第一時(shí)間啟動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件快速審理通道，組建專項(xiàng)調(diào)查小組。

為避免擴(kuò)大損失，法院快速做出保全裁定并及時(shí)執(zhí)行保全措施，凍結(jié)被告6個(gè)賬戶共730余萬元，阻斷了侵權(quán)資金鏈。

被告某公司隨即以“地理標(biāo)志公用性”為由提出抗辯，認(rèn)為富平柿餅是地理標(biāo)志而非商標(biāo)，僅僅要求商品產(chǎn)自富平且符合質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)即可。

由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件具有“舉證難、取證難”的特點(diǎn)，主辦法官協(xié)調(diào)電商平臺(tái)、市場監(jiān)管部門等多方力量，調(diào)取被告店鋪的后臺(tái)銷售數(shù)據(jù)、物流記錄、資金流水，固定其侵權(quán)銷售軌跡。同時(shí)，委托專業(yè)檢測機(jī)構(gòu)產(chǎn)品進(jìn)行品質(zhì)比對，明確指出其與富平柿餅產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)不符之處，結(jié)合其偽造檢驗(yàn)報(bào)告、盜用品牌資質(zhì)的行為，形成了完整的證據(jù)鏈。

經(jīng)審理認(rèn)為，商標(biāo)的核心功能是“識(shí)別商品來源”，在網(wǎng)絡(luò)購物場景下，消費(fèi)者無法直接接觸商品，店鋪名稱、商品詳情頁的標(biāo)識(shí)成為識(shí)別來源的核心依據(jù)。本案中，“富柿”作為原告注冊商標(biāo)，是消費(fèi)者識(shí)別“富柿”牌柿餅的核心符號(hào)，被告的使用誤導(dǎo)混淆消費(fèi)者對產(chǎn)品的認(rèn)知，是將“富柿”作為商標(biāo)使用。

最終，渭南中院按“侵權(quán)獲利+維權(quán)成本”的標(biāo)準(zhǔn)，判決被告賠償388萬余元。

如今案件審結(jié)近一年，富平柿餅產(chǎn)業(yè)的變化有目共睹：8家作坊抱團(tuán)注冊“富平聯(lián)農(nóng)”集體商標(biāo)，仿冒店鋪銳減60%，新農(nóng)人新增50戶合作農(nóng)戶。柿子銷路通暢了，有老柿農(nóng)笑著說：“‘富柿’有法律護(hù)著，咱只管做好柿餅，不愁賣！”

農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)一頭連著市場，一頭連著民生，保護(hù)一個(gè)商標(biāo)，就是守護(hù)一個(gè)產(chǎn)業(yè)。渭南市中級(jí)人民法院以法律法規(guī)為標(biāo)尺，用訴訟保全、精準(zhǔn)判賠、綠色通道等舉措，為“土寶貝”撐起法治護(hù)盾。

又逢柿餅銷售旺季：農(nóng)戶們迎著晨光采摘尖柿，削皮、掛架一氣呵成，電商直播間里訂單不斷，快遞車穿梭在田間地頭，將這份“富平甜味”送往全國各地。

夕陽西下，富平縣薛鎮(zhèn)那棵1400歲的“壽星”柿子樹枝繁葉茂，余暉灑在掛滿柿餅的晾曬架上，白霜泛著溫潤的光。（陳歡）