法治日?qǐng)?bào)全媒體記者 葛寧雯 通訊員 王宇

近日，河北省石家莊市深澤縣人民檢察院充分發(fā)揮民事生效裁判監(jiān)督職能，精準(zhǔn)識(shí)破原審被告?zhèn)卧煳⑿帕奶煊涗浀倪`法行為，依法推動(dòng)一起民間借貸糾紛錯(cuò)案得到糾正，切實(shí)維護(hù)了當(dāng)事人合法權(quán)益。4月8日，案件原告專程來到該院，送上錦旗，對(duì)檢察機(jī)關(guān)公正司法、為民履職的擔(dān)當(dāng)作為表達(dá)誠摯謝意。

該案系一起民間借貸糾紛，原審原告因被告拖欠借款未還訴至法院。因涉案借條已被撕毀，原告僅能提交其妻子與被告的微信聊天記錄作為唯一關(guān)鍵證據(jù)，聊天記錄包含原告多次催要借款、被告明確回應(yīng)“好的，嫂子”等內(nèi)容，用以佐證借貸關(guān)系及被告的還款承諾。庭審中，原審被告為逃避還款義務(wù)，提交了一組偽造的微信聊天截圖，謊稱原告提交的聊天記錄存在刻意刪減、隱瞞其承諾還款的關(guān)鍵內(nèi)容，誤導(dǎo)法院對(duì)案件事實(shí)作出錯(cuò)誤認(rèn)定，最終法院采信該虛假證據(jù)，判決原告敗訴。

原告不服生效判決，認(rèn)為原審判決僅憑被告?zhèn)卧斓淖C據(jù)駁回其訴訟請(qǐng)求，自身合法債權(quán)無法實(shí)現(xiàn)，申請(qǐng)?jiān)賹彑o果后向深澤縣檢察院申請(qǐng)民事檢察監(jiān)督。承辦檢察官受理案件后，結(jié)合該案借條損毀、核心證據(jù)僅為微信聊天記錄的特殊性，堅(jiān)持以證據(jù)為核心，對(duì)雙方提交的聊天記錄逐一細(xì)致審查，重點(diǎn)核查原告妻子催款、被告回應(yīng)“好的，嫂子”等關(guān)鍵內(nèi)容。經(jīng)核查發(fā)現(xiàn)，被告提交的聊天截圖有4處表述與原告提供的、帶有原始載體的聊天記錄明顯不符，尤其是缺失被告承諾還款的關(guān)鍵回應(yīng)，關(guān)鍵事實(shí)節(jié)點(diǎn)亦存在矛盾。

為查清案件事實(shí)，承辦檢察官依法要求被告提供聊天記錄原始載體，被告卻以“原始手機(jī)丟失”為由拒不提供，企圖掩蓋偽造證據(jù)的行為。為打破僵局，承辦檢察官在被告全程在場的情況下，依法查驗(yàn)其正在使用的手機(jī)，查明該手機(jī)內(nèi)微信聊天記錄自2016年至調(diào)查當(dāng)日始終連續(xù)完整，不存在手機(jī)丟失、聊天記錄中斷的情形，當(dāng)場戳穿被告謊言。

綜合全案證據(jù)，該院認(rèn)定原審判決所依據(jù)的主要證據(jù)系偽造，符合法定監(jiān)督情形。經(jīng)檢察委員會(huì)集體討論決定，該院依法向原審法院發(fā)出再審檢察建議，詳細(xì)闡明證據(jù)偽造的事實(shí)及法律依據(jù)。原審法院高度重視，依法采納檢察建議并裁定再審，于2026年3月28日公開開庭審理此案。

4月8日，原告來到該院，為民事檢察部門送上錦旗，并對(duì)承辦檢察官說到：“多虧了檢察官的細(xì)致審查，才幫我洗清冤屈，守住了合法權(quán)益。”此案的辦理，既糾正了錯(cuò)誤裁判，又嚴(yán)厲打擊了偽造證據(jù)、虛假訴訟的違法行為，充分彰顯了檢察監(jiān)督的剛性與溫度。

據(jù)悉，深澤縣人民檢察院相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，該院將持續(xù)加大民事生效裁判監(jiān)督力度，聚焦群眾急難愁盼問題，嚴(yán)厲打擊虛假訴訟、偽造證據(jù)等破壞司法公正的行為，以精準(zhǔn)監(jiān)督守護(hù)司法公正，讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中感受到公平正義。