法治日?qǐng)?bào)全媒體記者 韓宇

“購(gòu)買工廠開(kāi)辦企業(yè)，你們可是占了大便宜，得給對(duì)方一些好處費(fèi)，而且這事得守口如瓶?！边@句看似關(guān)切的囑咐，實(shí)際上是一場(chǎng)精心策劃的騙局。近日，遼寧省丹東鳳城市人民檢察院依法對(duì)涉嫌詐騙罪的張某提起公訴，切實(shí)守護(hù)了投資者的“錢袋子”。

2024年8月，張某得知老相識(shí)馬某、王某正在尋找場(chǎng)地辦廠，便熱心做起了“中間人”，將有意轉(zhuǎn)讓廠房的老板于某介紹給他們。于某是該廠的主要合伙人，起初于某報(bào)價(jià)650萬(wàn)元，經(jīng)過(guò)張某一番“周旋”將價(jià)格壓至550萬(wàn)元，成功促成雙方交易。然而，交易剛落定，張某便私下找到馬某、王某，編造于某克服其他合伙人的壓力、讓利100萬(wàn)元，以需要表示“感謝”為理由，索要50萬(wàn)元“好處費(fèi)”，并要求二人保密。信以為真的二人當(dāng)即湊出40萬(wàn)元現(xiàn)金讓張某代為轉(zhuǎn)交，剩余10萬(wàn)元張某口頭承諾代為墊付。然而張某轉(zhuǎn)身便將40萬(wàn)元現(xiàn)金揣進(jìn)了自己腰包。直到后來(lái)馬某和于某因經(jīng)營(yíng)瑣事發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，無(wú)意間提起這筆錢，當(dāng)面對(duì)賬后徹底真相大白，于某從未索要、也從未收到過(guò)任何好處費(fèi)，這場(chǎng)由張某自導(dǎo)自演的騙局就此敗露。

2025年10月，鳳城市檢察院依法受理了此案。面對(duì)審訊，張某竭力抵賴，甚至以“行業(yè)潛規(guī)則”為自己開(kāi)脫。當(dāng)檢察官將其虛構(gòu)事實(shí)、非法占有的完整證據(jù)鏈呈現(xiàn)在他面前時(shí)，張某頓時(shí)沉默無(wú)言。檢察官深知，既要嚴(yán)懲犯罪行為，更要盡力挽回被害人的損失，于是向他詳細(xì)闡釋了認(rèn)罪認(rèn)罰從寬政策，明確告知他，若能全額退賠并獲得被害人諒解，可爭(zhēng)取從輕處罰。經(jīng)過(guò)一番情理法兼具的釋法說(shuō)理，成功找到了案件的突破口，張某承認(rèn)了自己的違法行為，并同意聯(lián)系家屬對(duì)被害人進(jìn)行賠償。

在承辦人開(kāi)展審前社會(huì)調(diào)查期間，其家屬態(tài)度消極，極不配合，導(dǎo)致調(diào)查工作一度陷入困境。針對(duì)這一情況，承辦檢察官迅速啟動(dòng)異地司法協(xié)作機(jī)制，與外市司法局進(jìn)行跨區(qū)域?qū)?。在司法局的協(xié)助下，順利完成了對(duì)張某的審前社會(huì)調(diào)查。同時(shí)，在檢察院審查起訴階段，檢察官積極組織調(diào)解。在向法院移送起訴前，還協(xié)助制定了還款計(jì)劃，得到了雙方當(dāng)事人的一致認(rèn)可。最終，在法院庭審結(jié)束后，還款計(jì)劃得以落實(shí)，為被害人挽回了經(jīng)濟(jì)損失。

從依法精準(zhǔn)認(rèn)定詐騙事實(shí)，到通過(guò)釋法說(shuō)理推動(dòng)退賠，再到開(kāi)展異地協(xié)作破解難題，鳳城市人民檢察院以積極履職的實(shí)際行動(dòng)，有力打擊了侵害市場(chǎng)主體的犯罪行為，讓司法公正既彰顯力度又飽含溫度。未來(lái)，該院也將持續(xù)為投資經(jīng)營(yíng)者提供堅(jiān)實(shí)保障，助力打造穩(wěn)定公平透明、可預(yù)期的法治化營(yíng)商環(huán)境。