法治日報全媒體記者 王春 通訊員 陳梓寧 張文婕

“書店要賣59元，網(wǎng)上只要25元，便宜了將近一半特地給孩子買的，誰知道里面字跡重影，書頁薄到透光，越看越暈乎?！蓖跖刻岬竭@兒就連連搖頭。近期，浙江省寧波市鄞州區(qū)人民檢察院辦理了一批印刷、銷售盜版書籍案件，《長安的荔枝》《太白金星有點煩》《病隙碎筆》《被討厭的勇氣》《我的阿勒泰》《當你像鳥飛向你的山》等百余種暢銷書籍被盜版，萬余冊盜版書籍被扣押，涉及十余家出版社。不僅給讀者帶來了大打折扣的閱讀體驗，更是竊取了作者“十年磨一劍”的心血，極大打壓著全社會的文化創(chuàng)作熱情。

網(wǎng)絡(luò)平臺是盜版書籍泛濫的重災區(qū)?！拔业呢浽词?688平臺上找來的，一本書成本幾塊錢，倒手轉(zhuǎn)賣賺幾毛錢。除了做零售以外，還批量發(fā)貨給其他商家。”低廉的犯罪成本吸引著像溫某某這樣的盜版書中間商。為了避免被平臺檢測到罰款關(guān)店，溫某某借用親戚朋友的身份證一口氣注冊了16家淘寶店鋪，并將盜版書與正版書混賣。

承辦檢察官董欣通過對作偽工藝、銷售價格、發(fā)貨地址等細節(jié)反復比對，在剔除正版銷售數(shù)據(jù)后完整統(tǒng)計了所有店鋪售假的情況，認定其銷售金額高達170余萬元。最終，溫某退繳了全部違法所得十萬元人民幣，以銷售侵權(quán)復制品罪被鄞州區(qū)人民法院判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月，并處罰金十一萬元。

與溫某某中間商賺差價不同，盜版書商祁某某主動聯(lián)系到河北劉某某的印刷廠，從源頭開始大量印刷影印版本的暢銷書籍，并通過網(wǎng)店對外銷售。案件移送審查起訴后，印刷廠老板劉某某辯稱，“我不知道對方是盜版書，后來印刷好了才知道的?？偣膊庞∷⒘?000冊，原材料都是對方提供的，我只賺印刷的辛苦費?！?/p>

面對“零口供”的辦案壓力，董欣敏銳地從印刷廠員工的證言中發(fā)現(xiàn)了印刷行業(yè)加工習慣。正規(guī)印刷圖書需要委托方單位提供加工單，上面留有圖書的書名、書號等版權(quán)證明信息，以及印刷數(shù)量和單價。在核查圖書相關(guān)信息無誤后才能印刷。而劉某某承接業(yè)務時，既沒有收到含版權(quán)委托的加工單，也沒有簽署正規(guī)合同，甚至印刷費也不是公對公賬戶打款的。結(jié)合祁某某坦白的事實經(jīng)過以及雙方聊天記錄，足以全盤推翻劉某某的辯解。

經(jīng)統(tǒng)計，二人印刷并銷售盜版書籍20余萬冊，銷售金額高達220余萬人民幣。2025年8月14日，鄞州區(qū)人民法院以侵犯著作權(quán)罪判處祁某某有期徒刑三年，并處罰金人民幣三十五萬元；同年11月20日，以侵犯著作權(quán)罪判處劉某某有期徒刑三年，并處罰金人民幣八萬元。劉某某不服提出上訴。2026年1月26日，二審法院駁回上訴，維持原判。

大批量印刷銷售盜版書籍往往涉及的作品種類眾多，且著作權(quán)人分散在天南海北，如何全面平等地保護每一位作者的權(quán)益是擺在董欣眼前的問題。

“很多時候只有報案的一家出版社知情，如果是買到盜版書的讀者報案，所有涉及的著作權(quán)人甚至都不知道作品被侵權(quán)?！倍澜榻B道。因此，權(quán)利人的訴訟權(quán)利義務告知變成了辦案中意義重大的一項工作，即使沒有回信，也堅持逐個郵寄告知書，最多的一個案件曾寄出18份，保障每一位著作權(quán)人的基本訴訟權(quán)利，一個都不能少。

按照傳統(tǒng)辦案模式中，需由著作權(quán)人出具鑒定、未授權(quán)說明等材料以證明侵權(quán)，但聯(lián)系不上著作權(quán)人不代表侵權(quán)沒有發(fā)生。董欣依據(jù)2025年新修訂的《關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件適用法律若干問題的解釋》，靈活改變認定思路，從嫌疑人無法提供許可材料入手，結(jié)合書籍來源、銷售記錄等客觀證據(jù)來證明非法復制發(fā)行?！爸挥芯珳实卣J定犯罪事實，全面統(tǒng)計所有銷售金額，才能對打擊盜版重拳出擊?！倍勒f。

下一步，鄞州區(qū)人民檢察院將發(fā)揮集中管轄優(yōu)勢，以此次盜版書批量侵犯著作權(quán)系列案件和先前辦理的侵犯短視頻著作權(quán)系列案件為切入點，加強區(qū)域合作，聯(lián)合寧波市檢、象山檢察、影視行業(yè)協(xié)會、互聯(lián)網(wǎng)平臺共同構(gòu)建著作權(quán)保護聯(lián)盟，探索建立健全職能一體、內(nèi)外協(xié)調(diào)、跨區(qū)域跨部門的知識產(chǎn)權(quán)保護協(xié)作機制。