法治日報(bào)全媒體記者 吳瓊 

近日，日本首相高市早苗發(fā)表有關(guān)臺(tái)灣問題和歷史認(rèn)知上的錯(cuò)誤言論，引發(fā)多方質(zhì)疑和擔(dān)憂。其錯(cuò)誤言論罔顧法理和歷史事實(shí)，一系列言行危害地區(qū)穩(wěn)定、禍及日本自身。 

11月17日，中國外交部發(fā)言人毛寧指出，對(duì)于日本首相高市早苗的涉臺(tái)錯(cuò)誤言論，中方已經(jīng)多次闡明嚴(yán)正立場，有關(guān)言論嚴(yán)重違背中日四個(gè)政治文件精神，從根本上損害中日關(guān)系政治基礎(chǔ)。 

毛寧強(qiáng)調(diào)，中日四個(gè)政治文件對(duì)臺(tái)灣問題作出的明確規(guī)定，也是日本政府作出的鄭重承諾，具有國際法效力，沒有任何模糊曲解的空間。無論日本哪個(gè)黨派、哪個(gè)人執(zhí)政，都必須堅(jiān)持和恪守日本政府在臺(tái)灣問題上的承諾。我們敦促日方本著對(duì)歷史和雙邊關(guān)系負(fù)責(zé)的態(tài)度，停止越線玩火、收回錯(cuò)誤言行，切實(shí)把對(duì)華承諾體現(xiàn)在實(shí)際行動(dòng)上。 

那么，什么是中日四個(gè)政治文件？為何說高市早苗有關(guān)言論嚴(yán)重違背中日四個(gè)政治文件精神？ 

1972年，《中日聯(lián)合聲明》簽訂，這是中日邦交正?；臉?biāo)志文件。文件中三處涉及臺(tái)灣問題：一是在前言部分寫明，“日本方面重申站在充分理解中華人民共和國政府提出的‘復(fù)交三原則’立場上，謀求實(shí)現(xiàn)中日邦交正常化這一見解”；二是在聲明的第二條寫明，“日本國政府承認(rèn)中華人民共和國政府是中國的唯一合法政府”；三是在聲明第三條寫明，“中華人民共和國政府重申：臺(tái)灣是中華人民共和國領(lǐng)土不可分割的一部分，日本國政府充分理解和尊重中國政府的這一立場，并堅(jiān)持遵循《波茨坦公告》第八條的立場”。 

為何說高市早苗有關(guān)言論嚴(yán)重違背《中日聯(lián)合聲明》？該聲明要求日本尊重臺(tái)灣是中國領(lǐng)土的一部分，且遵循《波茨坦公告》中關(guān)于臺(tái)灣歸還中國的規(guī)定。而高市早苗稱“臺(tái)灣有事”可能構(gòu)成日本“存亡危機(jī)事態(tài)”，暗示武力介入臺(tái)海，這是對(duì)一個(gè)中國原則的公然否定，不僅違背了日本對(duì)臺(tái)灣問題的立場承諾，還背棄了聲明中兩國和平建交的核心初衷。此外她否認(rèn)侵略歷史的言行，也與聲明中日本需反省戰(zhàn)爭罪責(zé)的精神相悖。 

1978年，《中日和平友好條約》簽訂。《中日和平友好條約》從法律層面鞏固了《中日聯(lián)合聲明》的原則，明確該聲明是兩國和平友好關(guān)系的基礎(chǔ)，其各項(xiàng)原則須嚴(yán)格遵守。條約還規(guī)定，任何一方都不應(yīng)在任何地區(qū)謀求霸權(quán)，也反對(duì)其他國家或集團(tuán)謀求霸權(quán)的努力，同時(shí)包含尊重彼此主權(quán)領(lǐng)土完整、互不干涉內(nèi)政、不訴諸武力威脅等核心共識(shí)。 

為何說高市早苗有關(guān)言論嚴(yán)重違背《中日和平友好條約》？條約強(qiáng)調(diào)互不干涉內(nèi)政、不訴諸武力威脅且反對(duì)霸權(quán)行為。高市早苗企圖武力介入臺(tái)灣問題，既是對(duì)中國內(nèi)政的粗暴干涉，也是對(duì)“不訴諸武力威脅”原則的公然踐踏。其言論本質(zhì)是借臺(tái)海問題擴(kuò)張日本軍事影響力，契合謀求地區(qū)霸權(quán)的危險(xiǎn)傾向，完全突破了條約設(shè)定的和平友好底線。 

1998年，中日雙方發(fā)表《中日關(guān)于建立致力于和平與發(fā)展的友好合作伙伴關(guān)系的聯(lián)合宣言》。日方承諾繼續(xù)遵守日本在《中日聯(lián)合聲明》中表明的關(guān)于臺(tái)灣問題的立場，重申中國只有一個(gè)，日本將繼續(xù)只同臺(tái)灣維持民間和地區(qū)交往，由此排除了日本對(duì)臺(tái)發(fā)展官方關(guān)系的法律空間。 

為何說高市早苗有關(guān)言論嚴(yán)重違背《中日關(guān)于建立致力于和平與發(fā)展的友好合作伙伴關(guān)系的聯(lián)合宣言》？宣言明確日本僅能與臺(tái)灣保持民間往來，而高市將臺(tái)灣問題與日本安保綁定，試圖推動(dòng)官方層面的武力介入，徹底突破了“民間往來”的限定。同時(shí)宣言核心是構(gòu)建和平與發(fā)展的伙伴關(guān)系，她的言論卻加劇地區(qū)緊張局勢，與文件倡導(dǎo)的和平合作氛圍完全對(duì)立。 

2008年，《中日關(guān)于全面推進(jìn)戰(zhàn)略互惠關(guān)系的聯(lián)合聲明》簽訂，確認(rèn)長期和平友好合作是雙方唯一選擇，決心全面推進(jìn)戰(zhàn)略互惠關(guān)系。其中第五條明確規(guī)定，日方繼續(xù)堅(jiān)持在《中日聯(lián)合聲明》中就臺(tái)灣問題表明的立場，為兩國多領(lǐng)域合作劃定了政治前提。 

為何說高市早苗有關(guān)言論嚴(yán)重違背《中日關(guān)于全面推進(jìn)戰(zhàn)略互惠關(guān)系的聯(lián)合聲明》？該聲明以長期和平友好合作為核心基調(diào)，而高市的涉臺(tái)言論直接破壞了中日戰(zhàn)略互惠的政治基礎(chǔ)。其言論引發(fā)的雙邊關(guān)系動(dòng)蕩，讓兩國在多領(lǐng)域的合作推進(jìn)失去前提，更違背了日方在聲明中重申的臺(tái)灣問題立場，是對(duì)雙邊鄭重承諾的公然背棄。