法治日?qǐng)?bào)全媒體記者 王瑩 通訊員 王壽錦

隨著信息化時(shí)代的到來(lái)，微信聊天記錄已經(jīng)成為庭審舉證環(huán)節(jié)的“?？汀?。近日，福建省福清市人民法院審結(jié)一起憑借微信聊天記錄認(rèn)定案件事實(shí)的民間借貸糾紛案件。

小趙通過(guò)小林認(rèn)識(shí)小劉。2024年11月，小劉向小趙借款并出具借條一張，約定了利息及還款時(shí)間。但小劉并未按照約定還款，于是，小趙聯(lián)系了他與小劉共同的朋友小林，小林通過(guò)微信向小趙表示“小劉沒(méi)回款我來(lái)墊”。之后，小劉依然未償還借款。無(wú)奈之下，小趙訴至法院，要求小劉償還借款本息，并要求小林對(duì)小劉所負(fù)債務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任。

福清法院經(jīng)審理認(rèn)為，小劉向小趙借款，事實(shí)清楚，對(duì)二人之間的借貸關(guān)系予以確認(rèn)。約定的還款期限屆滿后，小劉未按照約定履行還款義務(wù)，已構(gòu)成違約，小趙請(qǐng)求小劉償還借款本息，于法有據(jù)，予以支持。

同時(shí)，小林通過(guò)微信向小趙表示“小劉沒(méi)回款我來(lái)墊”，依法應(yīng)當(dāng)認(rèn)定小林以書面形式對(duì)小劉上述所負(fù)債務(wù)向小趙作出保證，小趙未提出異議，故小趙與小林之間依法成立了保證合同法律關(guān)系。小趙與小林對(duì)保證方式約定不明確，小林依法應(yīng)當(dāng)按照一般保證承擔(dān)保證責(zé)任。

法官說(shuō)法：當(dāng)前，隨著微信等即時(shí)通訊工具成為日常生活及經(jīng)濟(jì)往來(lái)中重要的溝通方式，微信聊天記錄在民事訴訟證據(jù)中的適用性也越來(lái)越廣泛。微信聊天記錄符合民法典規(guī)定的“書面形式”所具備的“有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容”及“隨時(shí)調(diào)取查用”的特征，微信聊天記錄可作為合同成立的有效證據(jù)，具有法律效力，切莫認(rèn)為通過(guò)微信作出意思表示無(wú)需承擔(dān)任何法律責(zé)任。