法治日報全媒體記者 趙志鋒 通訊員 茍彥鵬

“謝謝檢察官，我辛苦工作了一輩子的養(yǎng)老錢終于有了保障?！苯眨攨悄愁I取到第一個月的社保金后，第一時間撥通了檢察官的電話，激動的心情溢于言表。

這也標志著，吳某歷時長達六年的勞動爭議糾紛畫上圓滿句號。 

事情的轉機還要從2024年年底說起。吳某在多方奔走無果后，抱著最后一絲希望走進了甘肅省天水市人民檢察院第四檢察部的辦公室，將一件歷經(jīng)六年的勞動爭議糾紛案件擺在了承辦檢察官的面前。

然而，起因還得從三十年前說起……

社保繳納陷入“僵局”

1992年，吳某進入某畜牧獸醫(yī)事務服務中心工作，并簽訂五年期勞動合同，1997年，某畜牧獸醫(yī)事務服務中心開具介紹信，介紹吳某到檢疫站工作直到2019年機構改革，吳某符合參加城鎮(zhèn)（企業(yè)）職工養(yǎng)老保險范疇，但所在單位未能給其繳納社保。

吳某自2019年起向相關部門反映其社保未繳納的問題，因多方面原因問題并未得到解決，吳某決定尋求法律的幫助。

2023年4月，吳某向甘谷縣仲裁委申請勞動仲裁，仲裁委以申請仲裁時效期間已經(jīng)過不予受理。2023年5月，吳某將某畜牧獸醫(yī)事務服務中心訴至甘谷縣人民法院。2023年7月，甘谷縣人民法院以仲裁時效已過為由，駁回吳某訴訟請求，吳某上訴至天水市中級人民法院，2023年11月，該院以同樣的理由駁回吳某上訴請求。至此，吳某主張某畜牧獸醫(yī)事務服務中心繳納社保等的相關訴求陷入“僵局”。

檢察監(jiān)督出現(xiàn)轉機

2024年11月，在甘肅省高級人民法院裁定駁回吳某的再審申請后，吳某懷揣著最后一絲希望走進天水市人民檢察院的大門，向檢察機關申請監(jiān)督。

“涉及到群眾的養(yǎng)老問題，我們必須要給群眾一個滿意的答復?！睓z察官在全面了解完吳某的申請理由后，決定進行全面審查。

隨后，承辦檢察官調(diào)閱法院全部訴訟案卷后發(fā)現(xiàn)，該案從仲裁到訴訟吳某所在單位始終未以時效經(jīng)過為由進行抗辯，但存在仲裁委、法院主動適用時效的情形。

“根據(jù)民法典規(guī)定，時效經(jīng)過應當由當事人來主張，法院作為居中裁判者，不應當主動適用時效規(guī)定?！背修k檢察官說。

發(fā)現(xiàn)該情形后，檢察官為進一步查明事實真相，向仲裁委調(diào)查核實，確認在仲裁階段吳某所在單位也并未以時效經(jīng)過為由進行抗辯。

另外，在調(diào)查中，還發(fā)現(xiàn)關鍵證據(jù)，吳某早在2020年時已向仲裁委申請勞動仲裁，此時尚在仲裁時效期間內(nèi)。查明以上事實后，2025年2月，經(jīng)天水市人民檢察院檢察委員會討論，決定向天水市中級人民法院提出再審檢察建議。2025年6月，天水市中級人民法院采納了再審建議，裁定本案啟動再審程序，吳某解決社保繳納問題迎來曙光。

多方合力破解難題

在案件進入再審程序后，因本案系歷史遺留問題，且吳某所在單位經(jīng)歷前后合并分立，涉及多個部門，案情較為復雜。故兩級檢察機關與法院持續(xù)溝通對接，聯(lián)合相關職能部門就吳某是否符合繳納社保條件、如何才能最大限度保護吳某作為勞動者的合法權益進行磋商。

檢察官多次與吳某進行溝通，針對繳納社保的矛盾開展實質(zhì)性化解工作。最終，在兩級檢察機關與法院、相關職能部門多方合力下，吳某與某畜牧獸醫(yī)事務服務中心就養(yǎng)老保險、醫(yī)療保險等問題協(xié)商一致，吳某在補繳個人承擔的社保費用四萬余元后被納入社保范疇，2025年12月，吳某申請撤回起訴，再審法院裁定準許撤訴并撤銷原一、二審判決，實現(xiàn)了案結事了人和。吳某于近日已領取到第一個月的社保金。 

小案件背后是大民生。天水市人民檢察院通過民事檢察監(jiān)督保護勞動者合法權益，讓群眾的“養(yǎng)老錢”“保命錢”落了地，切實守護了民生福祉。

案件辦理的背后，體現(xiàn)了天水市人民檢察院民事檢察以精準監(jiān)督為抓手，以協(xié)作配合為路徑，以矛盾化解為目的，把法治溫度融入檢察履職當中，持續(xù)做實人民群眾可感受、能體驗、得實惠的檢察為民。