法治日報全媒體記者 唐榮 莫雅璇 通訊員 吳海芬 鄭裕虹 

購車 6 年正常使用的汽車，卻因車輛外觀與車管所備案登記信息不符，無法通過年檢，車主將汽車銷售公司訴至法院，要求退一賠一。近日，廣東省深圳市羅湖區(qū)人民法院審結(jié)一起汽車買賣合同糾紛案，認(rèn)定銷售公司未充分履行告知義務(wù)構(gòu)成違約，但未構(gòu)成根本違約，依法判決銷售公司賠償車主8萬元。 

2019年4月，佟某于A汽車銷售公司（以下簡稱“銷售公司”）處購買了一輛品牌小轎車，支付購車款46萬余元，并簽訂了車輛買賣合同。2019年5月，該車完成注冊登記，銷售公司向佟某交付車輛及機(jī)動車行駛證，當(dāng)時行駛證照片與車輛實際外觀一致。此后6年，佟某正常使用該車，未出現(xiàn)異常情況。 

2025年5月，佟某首次辦理車輛年檢業(yè)務(wù)時，被告知車管所系統(tǒng)備案登記照片與實車外觀、行駛證上車輛照片不一致，無法通過年檢。佟某隨即聯(lián)系銷售公司，對方提出兩種解決方案：一是協(xié)助佟某通過“特殊渠道”辦理年檢；二是讓佟某由佟某自費(fèi)將車輛恢復(fù)原廠外觀。佟某對上述方案均不認(rèn)可，認(rèn)為銷售公司在交易過程中隱瞞事實，存在明顯過錯，存在欺詐及根本違約行為，遂將該公司訴至羅湖區(qū)人民法院，請求解除車輛買賣合同，判令銷售公司退還購車款 46 萬余元，并支付一倍賠償金。 

銷售公司辯稱，公司已按照合同要求交付車輛并協(xié)助完成過戶手續(xù)，同時，車輛改裝是應(yīng)佟某要求，其理應(yīng)知曉車管所備案登記照片與實際外觀不一致這一情況，且此前并未提出任何異議。此外，佟某的法定合同解除權(quán)已過除斥期間，撤銷權(quán)也已消滅，故公司無需向佟某返還車輛款并賠償損失。 

法院審理認(rèn)為，本案系汽車買賣合同糾紛，爭議焦點(diǎn)為案涉車輛因登記信息與實車外觀不符導(dǎo)致無法年檢，是否構(gòu)成根本違約，以及佟某提出的各項訴訟請求能否得到法院支持。 

雙方提交的購車付款憑證、機(jī)動車銷售發(fā)票、行駛證、聊天記錄、錄音及車輛改裝照片等證據(jù)證實，案涉車輛確經(jīng)改裝。銷售公司作為專業(yè)車輛銷售商，在出售改裝車輛并協(xié)助辦理登記、上牌過程中，未全面、準(zhǔn)確告知佟某車輛改裝后可能無法通過年檢的風(fēng)險，未充分履行合同告知義務(wù)，已構(gòu)成違約。 

法院同時指出，該車無法通過年檢，可通過恢復(fù)原廠外觀等合法途徑消除障礙，銷售公司的違約行為并未導(dǎo)致合同目的無法實現(xiàn)，不構(gòu)成根本違約，故不符合法定解除合同條件，對佟某解除合同、退還購車款及懲罰性賠償?shù)脑V求不予支持。 

結(jié)合車輛使用年限、修復(fù)費(fèi)用、銷售公司過錯程度等因素，法院酌定 A 汽車銷售公司賠償佟某8萬元，駁回佟某其他訴訟請求。該判決已生效。 

法官說法 

車輛年檢的關(guān)鍵是確保車輛符合原廠安全技術(shù)參數(shù)，任何未經(jīng)批準(zhǔn)的改裝項目若違反國家強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)，都將導(dǎo)致車輛年檢無法通過。實踐中，因車輛改裝導(dǎo)致年檢障礙問題時有發(fā)生。 

法官提醒，消費(fèi)者購買改裝車輛需格外謹(jǐn)慎，應(yīng)要求銷售方全面告知改裝內(nèi)容、改裝是否合法、是否可以合法辦理年檢及對后續(xù)使用的影響，交付時仔細(xì)核對登記信息與實車是否一致，發(fā)現(xiàn)問題及時提出異議并保留證據(jù)。汽車銷售企業(yè)應(yīng)樹立誠信經(jīng)營理念，主動、全面履行告知義務(wù)，依法協(xié)助辦理車輛登記備案，從源頭減少合同糾紛。同時，車輛改裝必須選擇合規(guī)項目，并及時完成法定備案，確保車輛合法上路。