法治日?qǐng)?bào)全媒體記者 唐榮 

為保障自家安全，在房門及公共通道安裝攝像頭，卻完整攝錄鄰居日常行蹤，該行為是否構(gòu)成侵權(quán)？近日，廣東省深圳市龍崗區(qū)人民法院審結(jié)一宗鄰里糾紛案，依法明確該行為侵犯鄰居隱私及個(gè)人信息權(quán)益，相關(guān)判決已生效。 

邱某與董某系鄰居，兩家共用一條消防通道。董某為保障自身安全，在自家房門及門外公共安全通道上方各安裝一枚攝像頭，其攝錄范圍可完整覆蓋該通道，能清晰記錄包括邱某及其家人、親友在內(nèi)的所有進(jìn)出人員行蹤。邱某認(rèn)為，董某安裝的攝像頭未避開隱私空間，侵犯了自家隱私，遂訴至法院，請(qǐng)求判令董某拆除攝像頭、刪除相關(guān)監(jiān)控?cái)?shù)據(jù)，并就侵權(quán)行為向其道歉。 

龍崗法院經(jīng)審理認(rèn)為，本案系相鄰?fù)ㄐ屑m紛，自然人的隱私權(quán)與個(gè)人信息受法律嚴(yán)格保護(hù)。居民出于安全考慮安裝安防設(shè)備，應(yīng)遵循合法、正當(dāng)、必要、不侵權(quán)原則，兼顧自身安全與鄰居合法權(quán)益。鄰里共用通道雖屬公共區(qū)域，但使用人員特定、空間相對(duì)封閉，在此處安裝攝像頭易獲取居民出入軌跡、出行規(guī)律等受保護(hù)的個(gè)人信息。 

經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘查，董某安裝的兩枚攝像頭雖未直接對(duì)準(zhǔn)邱某房門，卻全面覆蓋兩家共用通行空間，完整攝錄并留存了邱某及其家人、親友的日常出入行蹤。董某在未征得邱某同意的情況下，擅自安裝攝像頭持續(xù)攝錄、存儲(chǔ)邱某相關(guān)信息，該行為缺乏合法性、正當(dāng)性及必要性，已構(gòu)成對(duì)邱某個(gè)人信息及隱私權(quán)益的侵害。 

法院依法判決董某拆除涉案攝像頭，并刪除存有邱某及其家人的監(jiān)控?cái)?shù)據(jù)。同時(shí)查明，董某未將錄像用于傳播等其他用途，邱某亦未提交證據(jù)證明自身名譽(yù)受損，故對(duì)其要求董某道歉的訴請(qǐng)不予支持。 

法院提醒，鄰里相處應(yīng)相互尊重、互諒互讓，維護(hù)自身安全的同時(shí)，需充分顧及他人隱私與個(gè)人信息權(quán)益。依據(jù)相關(guān)規(guī)定，個(gè)人確因安全需要安裝攝像頭的，應(yīng)事先與相鄰方友好溝通，合理調(diào)整拍攝角度、避開他人通行軌跡及私密區(qū)域，必要時(shí)向小區(qū)物業(yè)報(bào)備，以合法、適度、必要的方式開展安防，避免侵犯他人合法權(quán)益。